Is China’s top-down science strategy driving innovation or killing it? | 中国“自上而下”的科技战略，是驱动创新还是扼杀创新？
一项来自中国科学院大学的大型研究挑战了西方学术界的传统观点，即认为自由探索是创新的主要来源，而自上而下的指令会扼杀创造力。该研究表明，在中国近年来取得的科学突破中，有组织的、国家主导的研究比纯粹出于好奇心的探索更有效。这项研究分析了185个国家重点实验室发表的超过87,000篇论文，发现与国家战略目标相一致的项目，在跨学科合作、资源集中和以任务为导向的团队支持下，更有可能产生重大突破。
研究发现，尽管自由探索在促进意外发现方面备受推崇，但它与大型团队中的重大进展没有显著的相关性。研究认为，这种差异源于系统性优势：集中的框架能够有效地调动人才、资金和基础设施来应对复杂的挑战，例如中国的探月工程、量子卫星和基础设施大型项目。然而，研究作者也提醒，不应忽视自下而上的探索，尤其是在人工智能和生物学等前沿领域，因为颠覆性的想法往往来自小型、独立的团队。中国在创新政策中平衡了灵活性和规模，其混合模式为“大科学”时代提供了一个引人深思的模板。
via SCMP Full Text Feed
一项来自中国科学院大学的大型研究挑战了西方学术界的传统观点，即认为自由探索是创新的主要来源，而自上而下的指令会扼杀创造力。该研究表明，在中国近年来取得的科学突破中，有组织的、国家主导的研究比纯粹出于好奇心的探索更有效。这项研究分析了185个国家重点实验室发表的超过87,000篇论文，发现与国家战略目标相一致的项目，在跨学科合作、资源集中和以任务为导向的团队支持下，更有可能产生重大突破。
研究发现，尽管自由探索在促进意外发现方面备受推崇，但它与大型团队中的重大进展没有显著的相关性。研究认为，这种差异源于系统性优势：集中的框架能够有效地调动人才、资金和基础设施来应对复杂的挑战，例如中国的探月工程、量子卫星和基础设施大型项目。然而，研究作者也提醒，不应忽视自下而上的探索，尤其是在人工智能和生物学等前沿领域，因为颠覆性的想法往往来自小型、独立的团队。中国在创新政策中平衡了灵活性和规模，其混合模式为“大科学”时代提供了一个引人深思的模板。
via SCMP Full Text Feed
