Hong Kong judges, Jimmy Lai’s lawyers lock horns over ‘armchair punditry’ | 香港法官与黎智英律师就“坐而论道”争执不下

前香港传媒大亨黎智英的辩护律师辩称，他的“坐而论道”言论并不支持检方关于他策划阴谋以煽动西方制裁的指控，法官也指出他的评论可能被解读为“伪装的请求”。 在西九龙法院进行的国家安全案中，辩方与三位法官就黎智英的言论是否具有犯罪性质展开辩论。辩护律师罗伯特·彭强调，不能仅凭黎智英在2020年6月国安法实施后发表的尖锐批评就认定他寻求外部干预，他指出这些评论涉及北京的“战狼”外交和美国对中国高科技出口的禁令，任何人都可能在餐厅随意发表类似言论。彭律师还质疑，是否可以仅凭部分言论就认定黎智英在请求制裁或参与阴谋。

然而，三位高等法院法官似乎并不认同辩方的观点，警告不要孤立地审查零散的证据。随着案件逐步接近尾声，黎智英的国家安全案也进入了总结阶段。此次审判的焦点在于判断其言论是否构成对国家安全的威胁或犯罪行为。< /p>

via SCMP Full Text Feed