Chinese video AI models beat US rivals in visual quality, but lag on safeguards: HKU study | 港大研究：中国视频AI模型视觉质量胜过美国对手，但安全防护落后
香港大学研究显示，中国AI视频生成模型在画质上已超越美国顶尖对手，但在内容安全防护方面明显落后。字节跳动的Seedance 2.0 Pro在12个主流AI视频生成模型中排名第一，视觉质量得分3.84（满分5分），超过谷歌DeepMind的Veo 3.1（3.47分）和OpenAI的Sora 2 Pro（3.27分）。该模型在视觉一致性、物理真实感、美学质量和指令遵循度上也均居首位，加入音频能力后仍以3.86分领先。研究负责人、港大商学院教授蒋镇辉认为，字节跳动作为短视频公司拥有海量视频训练数据，是其表现“遥遥领先”的主要原因。
其他中国模型也表现不俗：生数科技的Vidu Q3 Pro在纯视觉和音视频综合评分中均列第三；快手的Kling 3在纯视觉评分中与Sora并列第四。然而在安全测试中，部分高分模型面对极端暴力或违法行为的提示词时，生成了法律禁止的内容。在11个模型的安全评估中，Seedance仅排第六（3.12分），Vidu第七（3.08分），Kling第九（2.40分）。视觉质量排名靠后的MiniMax海螺2.3反而是最安全的模型，得分3.63，略高于Veo的3.62分。蒋镇辉指出，高性能与强安全防护并不矛盾，企业可以两者兼顾。
该研究采用71个中文提示词进行文生视频和图生视频测试，由20名人类评估员打分，评估的是4月份可用的模型版本。自评估以来，行业竞争持续升级：字节跳动7月发布Seedance 2.5，快手本月推出Kling 4.0，谷歌也先后发布Omni及其更新版本。安全日益成为关注焦点——字节跳动Seed研究团队本月宣布成立对齐与准备团队，并全球招募10名AI安全研究员，此前Seedance 2.0曾因未经授权复制版权角色和名人形象而受到审视。与此同时，OpenAI和Meta本月警告美国司法小组，AI生成的深度伪造视频越来越难以与真实画面区分。
via South China Morning Post
香港大学研究显示，中国AI视频生成模型在画质上已超越美国顶尖对手，但在内容安全防护方面明显落后。字节跳动的Seedance 2.0 Pro在12个主流AI视频生成模型中排名第一，视觉质量得分3.84（满分5分），超过谷歌DeepMind的Veo 3.1（3.47分）和OpenAI的Sora 2 Pro（3.27分）。该模型在视觉一致性、物理真实感、美学质量和指令遵循度上也均居首位，加入音频能力后仍以3.86分领先。研究负责人、港大商学院教授蒋镇辉认为，字节跳动作为短视频公司拥有海量视频训练数据，是其表现“遥遥领先”的主要原因。
其他中国模型也表现不俗：生数科技的Vidu Q3 Pro在纯视觉和音视频综合评分中均列第三；快手的Kling 3在纯视觉评分中与Sora并列第四。然而在安全测试中，部分高分模型面对极端暴力或违法行为的提示词时，生成了法律禁止的内容。在11个模型的安全评估中，Seedance仅排第六（3.12分），Vidu第七（3.08分），Kling第九（2.40分）。视觉质量排名靠后的MiniMax海螺2.3反而是最安全的模型，得分3.63，略高于Veo的3.62分。蒋镇辉指出，高性能与强安全防护并不矛盾，企业可以两者兼顾。
该研究采用71个中文提示词进行文生视频和图生视频测试，由20名人类评估员打分，评估的是4月份可用的模型版本。自评估以来，行业竞争持续升级：字节跳动7月发布Seedance 2.5，快手本月推出Kling 4.0，谷歌也先后发布Omni及其更新版本。安全日益成为关注焦点——字节跳动Seed研究团队本月宣布成立对齐与准备团队，并全球招募10名AI安全研究员，此前Seedance 2.0曾因未经授权复制版权角色和名人形象而受到审视。与此同时，OpenAI和Meta本月警告美国司法小组，AI生成的深度伪造视频越来越难以与真实画面区分。
via South China Morning Post
