Mao vs Rao: Cell Press probe clears editor but Chinese biologist keeps up pressure | 毛与饶之争：《细胞》出版社调查还编辑清白，但中国生物学家继续施压
爱思唯尔旗下Cell Press宣布，针对《Cancer Cell》主编毛正中（Steve Mao）受贿指控的调查已基本结束，未发现任何支持相关指控的证据。调查由外部独立第三方按照国际通行标准和证据规范进行，包括访谈期刊人员、审查主编的内外部通讯记录、编辑档案及历史发稿数据。调查方曾邀请提出指控者提供证据，但未收到任何能证实指控的材料。
指控源于北京大学讲席教授饶毅。他10月中旬在社交媒体发文称，多家国际学术期刊的编辑甚至主编存在索贿受贿行为，并称有医生以200万元人民币的“起步价”贿赂编辑以换取论文发表，随后点名毛正中。调查结果公布后，饶毅并未收回指控，反而表示这一结果“在意料之中”，因为爱思唯尔并未报警。他要求毛正中要么辞去《Cancer Cell》主编职务并永不再担任编辑，要么以诽谤罪起诉他，并称“如果不敢起诉，就等于毛正中自己承认有问题”。不过，饶毅未提供支持其说法的证据。
目前毛正中本人尚未公开回应。一位熟悉毛正中的科学家匿名向南华早报表示，毛的财务记录非常规范、易于核查，“如果他真收了那么多钱，银行流水不可能查不出来”。这场风波引发外界对国际期刊编辑操守和学术发表机制的关注。
via South China Morning Post
爱思唯尔旗下Cell Press宣布，针对《Cancer Cell》主编毛正中（Steve Mao）受贿指控的调查已基本结束，未发现任何支持相关指控的证据。调查由外部独立第三方按照国际通行标准和证据规范进行，包括访谈期刊人员、审查主编的内外部通讯记录、编辑档案及历史发稿数据。调查方曾邀请提出指控者提供证据，但未收到任何能证实指控的材料。
指控源于北京大学讲席教授饶毅。他10月中旬在社交媒体发文称，多家国际学术期刊的编辑甚至主编存在索贿受贿行为，并称有医生以200万元人民币的“起步价”贿赂编辑以换取论文发表，随后点名毛正中。调查结果公布后，饶毅并未收回指控，反而表示这一结果“在意料之中”，因为爱思唯尔并未报警。他要求毛正中要么辞去《Cancer Cell》主编职务并永不再担任编辑，要么以诽谤罪起诉他，并称“如果不敢起诉，就等于毛正中自己承认有问题”。不过，饶毅未提供支持其说法的证据。
目前毛正中本人尚未公开回应。一位熟悉毛正中的科学家匿名向南华早报表示，毛的财务记录非常规范、易于核查，“如果他真收了那么多钱，银行流水不可能查不出来”。这场风波引发外界对国际期刊编辑操守和学术发表机制的关注。
via South China Morning Post
