As US-Iran war shows, China’s influence can’t secure its line to Gulf oil | 美伊战争表明：中国的影响力无法保障其海湾石油运输线安全
美国与伊朗的冲突暴露了一个核心矛盾：中国在海湾地区的经济影响力日益增强，但保障中东至东亚海上能源通道安全的能力仍然有限。尽管中国已成为海湾地区重要的能源买家、投资者和技术伙伴，但霍尔木兹海峡等关键咽喉要道的通行安全仍主要依赖美国主导的海上安全体系。数据显示，仅10月就发生至少28起袭击或安全事件，但能源运输仍在继续，10月5日至11日有104艘非伊朗关联船只通过海峡，虽比前一周减少17%，仍高于8月水平。
阿布扎国际石油展览暨会议（ADIPEC）的2026年全球能源报告显示，基于对1832名能源行业高管的调查，64%的受访者认为全球能源体系比预期更具韧性，77%对未来十年保持乐观，72%预计中东在全球能源中的地位将更加重要。然而，韧性不等于无懈可击——替代管道、战略储备和货物改道虽能缓冲冲击，但代价高昂。中国面临三重困境：商业上与海湾国家的深厚关系无法保证航行安全；外交上与伊朗、沙特等国同时保持关系，却难以调和各方安全诉求；战略上，其经济敞口的增长速度远超其塑造地区军事政治格局的能力。相比之下，日本和韩国对进口能源依赖更深，ADIPEC调查显示79%的中国能源业受访者对未来十年乐观，而韩国为63%，日本仅23%。
分析指出，若美伊敌对行动升级，可能出现三种局面：有限外交缓和、长期可控的不稳定状态，或针对能源基础设施的更大规模战争。文章认为，能源安全不能仅靠合同、储备和供应多元化，还取决于港口、管道、保险、支付系统和海上护航等基础设施，这些已成为供应链国家博弈的工具。北京面临艰难抉择：加大海湾投资会增加商业影响力但也加大风险敞口；更深的外交介入可能使其卷入无法解决的争端；扩大军事角色则会与华盛顿及地区国家产生摩擦。海湾—亚洲走廊不仅是贸易通道，更是经济相互依存、战略竞争与脆弱性交汇之处——未来的实力考验不在于谁能获得能源供应，而在于谁能在国际体系承压时让能源持续流动。
via South China Morning Post
美国与伊朗的冲突暴露了一个核心矛盾：中国在海湾地区的经济影响力日益增强，但保障中东至东亚海上能源通道安全的能力仍然有限。尽管中国已成为海湾地区重要的能源买家、投资者和技术伙伴，但霍尔木兹海峡等关键咽喉要道的通行安全仍主要依赖美国主导的海上安全体系。数据显示，仅10月就发生至少28起袭击或安全事件，但能源运输仍在继续，10月5日至11日有104艘非伊朗关联船只通过海峡，虽比前一周减少17%，仍高于8月水平。
阿布扎国际石油展览暨会议（ADIPEC）的2026年全球能源报告显示，基于对1832名能源行业高管的调查，64%的受访者认为全球能源体系比预期更具韧性，77%对未来十年保持乐观，72%预计中东在全球能源中的地位将更加重要。然而，韧性不等于无懈可击——替代管道、战略储备和货物改道虽能缓冲冲击，但代价高昂。中国面临三重困境：商业上与海湾国家的深厚关系无法保证航行安全；外交上与伊朗、沙特等国同时保持关系，却难以调和各方安全诉求；战略上，其经济敞口的增长速度远超其塑造地区军事政治格局的能力。相比之下，日本和韩国对进口能源依赖更深，ADIPEC调查显示79%的中国能源业受访者对未来十年乐观，而韩国为63%，日本仅23%。
分析指出，若美伊敌对行动升级，可能出现三种局面：有限外交缓和、长期可控的不稳定状态，或针对能源基础设施的更大规模战争。文章认为，能源安全不能仅靠合同、储备和供应多元化，还取决于港口、管道、保险、支付系统和海上护航等基础设施，这些已成为供应链国家博弈的工具。北京面临艰难抉择：加大海湾投资会增加商业影响力但也加大风险敞口；更深的外交介入可能使其卷入无法解决的争端；扩大军事角色则会与华盛顿及地区国家产生摩擦。海湾—亚洲走廊不仅是贸易通道，更是经济相互依存、战略竞争与脆弱性交汇之处——未来的实力考验不在于谁能获得能源供应，而在于谁能在国际体系承压时让能源持续流动。
via South China Morning Post
