Midterm swing won’t change trajectory of US-China rivalry | 中期选举变局难改美中竞争轨迹
美国中期选举民主党赢得参众两院，但这不会改变美中地缘政治竞争的长期走向。作者认为，这场竞争的本质并非民主党与共和党之争，也不仅仅是人工智能的较量，而是两种制度如何“制度化”其资本的根本差异。美国《外交事务》杂志最新一期指出，即使拥有最强军力、科技和金融实力，美国的力量仍受制于对手意志、出兵意愿、时间以及政治军事领导层的素质。有观点认为，人工智能本质上是“帝国性”的，但它是史上最资本密集的帝国工程，而中美两个超级大国都已债台高筑，冲突与衰落或许早已注定。
文章从马克思和列宁关于帝国主义与资本主义关系的分析出发，梳理了资本形态的演变：从封建地主控制土地，到工业资本家凭借能源与技术掌控财富，再到今天的“技术资本主义”。当特斯拉CEO马斯克能一次性捐出近5亿美元竞选资金时，技术寡头政治正在美国崛起。与此相对，中国则学会了将中央计划与市场力量相结合，在不到50年间从最贫穷国家之一跃升为世界第二大经济体。
作者的核心论点是：决定地缘政治力量的不是物质资本、自然资本或金融资本本身，而是社会资本，即制度、所有权和治理目标所体现的组织能力。中美竞争的根本差异不在资本数量，而在社会架构：一方倾向于私人精英主导的金融工程，另一方则是国家协调、借助市场力量的战略工程。作者最后提出，真正的问题不是哪种制度会“赢”，而是任何制度能否超越单纯的资本积累，更好地服务于全球共同利益。
via South China Morning Post
美国中期选举民主党赢得参众两院，但这不会改变美中地缘政治竞争的长期走向。作者认为，这场竞争的本质并非民主党与共和党之争，也不仅仅是人工智能的较量，而是两种制度如何“制度化”其资本的根本差异。美国《外交事务》杂志最新一期指出，即使拥有最强军力、科技和金融实力，美国的力量仍受制于对手意志、出兵意愿、时间以及政治军事领导层的素质。有观点认为，人工智能本质上是“帝国性”的，但它是史上最资本密集的帝国工程，而中美两个超级大国都已债台高筑，冲突与衰落或许早已注定。
文章从马克思和列宁关于帝国主义与资本主义关系的分析出发，梳理了资本形态的演变：从封建地主控制土地，到工业资本家凭借能源与技术掌控财富，再到今天的“技术资本主义”。当特斯拉CEO马斯克能一次性捐出近5亿美元竞选资金时，技术寡头政治正在美国崛起。与此相对，中国则学会了将中央计划与市场力量相结合，在不到50年间从最贫穷国家之一跃升为世界第二大经济体。
作者的核心论点是：决定地缘政治力量的不是物质资本、自然资本或金融资本本身，而是社会资本，即制度、所有权和治理目标所体现的组织能力。中美竞争的根本差异不在资本数量，而在社会架构：一方倾向于私人精英主导的金融工程，另一方则是国家协调、借助市场力量的战略工程。作者最后提出，真正的问题不是哪种制度会“赢”，而是任何制度能否超越单纯的资本积累，更好地服务于全球共同利益。
via South China Morning Post
