Why Indonesia’s death penalty lives on, even as executions dwindle | 为何印尼死刑存续不废，即便处决日渐减少
印度尼西亚虽已超过十年未执行死刑，但死囚人数却持续攀升。据印尼“失踪与暴力受害者委员会”（KontraS）10月发布的报告，截至今年4月，印尼死囚人数已达639人，较2025年8月的596人有所增加，与2019年相比更是翻了一倍以上。印尼自2016年7月处决三名尼日利亚人和一名印尼人以来，再未执行过死刑。2023年通过、今年1月生效的新刑法典将死刑列为“特殊刑罚”，规定须作为“最后手段”使用，死囚服刑10年后若表现良好，可减为无期徒刑。法律专家认为，这些条款是全面废除死刑之前的一种折中方案。
然而，法律专家指出，许多法官——尤其是一审法院的法官——仍倾向于保守解读法律，未能接受以改造为核心的司法理念。国际特赦组织印尼分会主任乌斯曼·哈米德表示，法官的思维只出现了“部分转变”，死刑判决并未因此停止。人民法律援助中心主任阿尔伯特·维尔亚则指出，判处死刑在某些情况下甚至被视为检察官或法官的“成就”，能带来媒体关注；此外，由于死刑减刑的最终决定权掌握在总统手中，法官可能认为案件的最终结果与自己无关，这也助长了死刑判决的持续。更令人担忧的是，印尼尚未出台相关实施细则，允许死囚申请减刑，目前已有超过100名死囚服刑超过10年，却因缺乏配套法规而无法提出申请，其命运因不确定性而被无限延长。
从东南亚地区来看，各国对死刑的态度差异明显：菲律宾、柬埔寨和东帝汶已废除死刑；文莱和老挝虽保留死刑但数十年未执行；泰国自2018年起未再执行死刑；马来西亚已取消部分罪行的强制死刑；缅甸则在2022年恢复执行死刑；新加坡仍在持续执行死刑，国际特赦组织记录其2026年前9个月共处决19人，全部涉及毒品犯罪。印尼刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔认为，新刑法典的演变反映了社会观念的变化，刑罚制度的核心目的应是改造和恢复罪犯的人性。人权律师兰托·西巴拉尼则批评印尼法官“未能领会新刑法典背后顺应全球废除死刑趋势的精神”，只注重惩罚而非教育和改造，并警告称只要法院仍以最大化刑罚为导向，现状就不会改变。
via South China Morning Post
印度尼西亚虽已超过十年未执行死刑，但死囚人数却持续攀升。据印尼“失踪与暴力受害者委员会”（KontraS）10月发布的报告，截至今年4月，印尼死囚人数已达639人，较2025年8月的596人有所增加，与2019年相比更是翻了一倍以上。印尼自2016年7月处决三名尼日利亚人和一名印尼人以来，再未执行过死刑。2023年通过、今年1月生效的新刑法典将死刑列为“特殊刑罚”，规定须作为“最后手段”使用，死囚服刑10年后若表现良好，可减为无期徒刑。法律专家认为，这些条款是全面废除死刑之前的一种折中方案。
然而，法律专家指出，许多法官——尤其是一审法院的法官——仍倾向于保守解读法律，未能接受以改造为核心的司法理念。国际特赦组织印尼分会主任乌斯曼·哈米德表示，法官的思维只出现了“部分转变”，死刑判决并未因此停止。人民法律援助中心主任阿尔伯特·维尔亚则指出，判处死刑在某些情况下甚至被视为检察官或法官的“成就”，能带来媒体关注；此外，由于死刑减刑的最终决定权掌握在总统手中，法官可能认为案件的最终结果与自己无关，这也助长了死刑判决的持续。更令人担忧的是，印尼尚未出台相关实施细则，允许死囚申请减刑，目前已有超过100名死囚服刑超过10年，却因缺乏配套法规而无法提出申请，其命运因不确定性而被无限延长。
从东南亚地区来看，各国对死刑的态度差异明显：菲律宾、柬埔寨和东帝汶已废除死刑；文莱和老挝虽保留死刑但数十年未执行；泰国自2018年起未再执行死刑；马来西亚已取消部分罪行的强制死刑；缅甸则在2022年恢复执行死刑；新加坡仍在持续执行死刑，国际特赦组织记录其2026年前9个月共处决19人，全部涉及毒品犯罪。印尼刑法专家阿卜杜勒·菲卡尔·哈贾尔认为，新刑法典的演变反映了社会观念的变化，刑罚制度的核心目的应是改造和恢复罪犯的人性。人权律师兰托·西巴拉尼则批评印尼法官“未能领会新刑法典背后顺应全球废除死刑趋势的精神”，只注重惩罚而非教育和改造，并警告称只要法院仍以最大化刑罚为导向，现状就不会改变。
via South China Morning Post
