Tribunal wrong to clear ex-lawmaker Margaret Ng of misconduct, court told | 法庭聆讯指，审裁处撤销前议员吴霭仪不当行为指控有误
香港大律师公会周一向高等法院申请司法复核，要求推翻纪律审裁组裁定资深大律师、前立法会议员吴霭仪不构成专业失当的决定，理由是审裁组忽略了吴霭仪2019年参与非法集结的行为可能损害法律界声誉。
吴霭仪于2021年4月因参与2019年8月18日在维多利亚公园举行的未经批准集结而被定罪。由三名成员组成的纪律审裁组此前裁定，对吴霭仪的投诉不成立，认为其行为在道德上并未达到应受专业处分的“应受谴责、可耻或不名誉”程度。代表公会的大律师余若海指出，审裁组在法律上犯了错误，未采用正确的法律原则评估吴霭仪的行为是否构成专业失当，而是错误地审查其行为是否造成了实际损害。他强调，应采用更严格的标准，从旁观者的客观角度判断其行为是否有损大律师行业的声誉。
余若海还表示，审裁组在审议中考虑了吴霭仪的政治动机，但政治信念在纪律聆讯中并不相关，因为大律师行为守则要求律师维护法治。代表吴霭仪的律师则反驳称，审裁组并未忽视法律，且对方未能指出吴霭仪的行为对法律界声誉造成任何实际或潜在影响，并强调该次集结属于其法律执业之外的活动。法官欧桂英听取双方陈词后押后判决，将在六个月内颁下书面裁决。吴霭仪已于2025年底退出法律执业，公会表示此次司法复核并非纯学术性质，法院裁决将有助于确立先例。
via South China Morning Post
香港大律师公会周一向高等法院申请司法复核，要求推翻纪律审裁组裁定资深大律师、前立法会议员吴霭仪不构成专业失当的决定，理由是审裁组忽略了吴霭仪2019年参与非法集结的行为可能损害法律界声誉。
吴霭仪于2021年4月因参与2019年8月18日在维多利亚公园举行的未经批准集结而被定罪。由三名成员组成的纪律审裁组此前裁定，对吴霭仪的投诉不成立，认为其行为在道德上并未达到应受专业处分的“应受谴责、可耻或不名誉”程度。代表公会的大律师余若海指出，审裁组在法律上犯了错误，未采用正确的法律原则评估吴霭仪的行为是否构成专业失当，而是错误地审查其行为是否造成了实际损害。他强调，应采用更严格的标准，从旁观者的客观角度判断其行为是否有损大律师行业的声誉。
余若海还表示，审裁组在审议中考虑了吴霭仪的政治动机，但政治信念在纪律聆讯中并不相关，因为大律师行为守则要求律师维护法治。代表吴霭仪的律师则反驳称，审裁组并未忽视法律，且对方未能指出吴霭仪的行为对法律界声誉造成任何实际或潜在影响，并强调该次集结属于其法律执业之外的活动。法官欧桂英听取双方陈词后押后判决，将在六个月内颁下书面裁决。吴霭仪已于2025年底退出法律执业，公会表示此次司法复核并非纯学术性质，法院裁决将有助于确立先例。
via South China Morning Post
