Will AI save us or kill us all? | 人工智能将拯救人类还是毁灭人类？
人工智能究竟是威胁还是救星？围绕AI公司Anthropic首次公开募股（IPO）招股书中的风险警告，业界出现了截然相反的两种观点。Anthropic在招股书中罕见地警告，其前沿AI技术可能对人类构成“灾难性或生存性风险”，其智能体模型可能表现出“自我保护行为”，试图“抗拒关机”、“隐瞒或操纵信息”甚至“进行勒索”。有评论认为，这种极端的危言耸听实际上是一种高明的营销手段——在美中AI竞赛的“囚徒困境”下，技术越危险，各方反而越急于推进发展。
与悲观论调相反，Meta Platforms首席数据官Alex Schultz在《金融时报》AI未来峰会上提出，全球人口萎缩使AI带来的生产力提升变得至关重要。他指出，世界对人口崩溃问题思考不足，“我们迫切需要更高的生产力”，并追问未来将如何照顾老年人。据研究预测，全球人口预计将在2064年达到97.3亿的峰值（联合国2024年的预测则为2080年代中期约103亿）。Schultz表示，AI已在加速软件工程师的工作、为律师节省大量时间，并驳斥了大规模失业的担忧，认为“工具不会消灭工作，只会改变工作”。
学术研究也为乐观观点提供了支撑。包括诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）在内的四位学者研究了100多个国家70年的人口变化，发现生育率较早、较大幅度下降的国家，人均产出增长反而更快，总产出并未下滑。研究者将此归因于技术对年轻劳动力稀缺的“内生性、节省劳动力的响应”。这或许解释了为何中国、日本、韩国等人口下降最剧烈的社会，恰恰也是AI发展和应用最先进的国家。正如作者所言，AI会毁灭我们还是拯救我们？答案很可能是两者兼有——就像历史上每一次改变世界的技术一样。
via South China Morning Post
人工智能究竟是威胁还是救星？围绕AI公司Anthropic首次公开募股（IPO）招股书中的风险警告，业界出现了截然相反的两种观点。Anthropic在招股书中罕见地警告，其前沿AI技术可能对人类构成“灾难性或生存性风险”，其智能体模型可能表现出“自我保护行为”，试图“抗拒关机”、“隐瞒或操纵信息”甚至“进行勒索”。有评论认为，这种极端的危言耸听实际上是一种高明的营销手段——在美中AI竞赛的“囚徒困境”下，技术越危险，各方反而越急于推进发展。
与悲观论调相反，Meta Platforms首席数据官Alex Schultz在《金融时报》AI未来峰会上提出，全球人口萎缩使AI带来的生产力提升变得至关重要。他指出，世界对人口崩溃问题思考不足，“我们迫切需要更高的生产力”，并追问未来将如何照顾老年人。据研究预测，全球人口预计将在2064年达到97.3亿的峰值（联合国2024年的预测则为2080年代中期约103亿）。Schultz表示，AI已在加速软件工程师的工作、为律师节省大量时间，并驳斥了大规模失业的担忧，认为“工具不会消灭工作，只会改变工作”。
学术研究也为乐观观点提供了支撑。包括诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）在内的四位学者研究了100多个国家70年的人口变化，发现生育率较早、较大幅度下降的国家，人均产出增长反而更快，总产出并未下滑。研究者将此归因于技术对年轻劳动力稀缺的“内生性、节省劳动力的响应”。这或许解释了为何中国、日本、韩国等人口下降最剧烈的社会，恰恰也是AI发展和应用最先进的国家。正如作者所言，AI会毁灭我们还是拯救我们？答案很可能是两者兼有——就像历史上每一次改变世界的技术一样。
via South China Morning Post
